správně! jen jste opomněla jednu regulérní parlamentní stranu (ÚNK) a to mi na Vás dost mrzí, protože ta má alespoň jasné názory na řešení migrace dlouhou dobu

Skoro se vším se dá souhlasit, ale co ta poslední věta, která to vše obrací vzhůru nohama, to vám ten současný marast nestačí? A propos, jestliže je Sobotka ani ryba, ani rak, tedy zoufalý kompromis, tak potom jsou ti dva ministři těmi známými dvěma lavóry - jeden s horkou, druhý s ledovou vodou, dohromady zase jen ten nic neřešící průměr.

Ta poslední věta je nadsázka

Kecy, kecy, kecy....

Zcela evidentně je totiž upřednostňujete před reálnými činy.

A zcela určitě umíte posoudit stupeň závažnosti a míru nebezpečí, že?

Kdybych upředňosťovala kecy, jak Vy říkáte, tak by mi byli blízcí populisté, což nejsou :-) Právě že reálné činy mi chybí a o tom byl můj text, ale zdá se, že jste si toho nevšiml.

Pro vyjasnění: Jste pro a nebo proti, aby se dodržovaly mezinárodně uznávané konvence o uprchlících? Nebo jste o pro jejich modifikaci a v jakých bodech. A nebo máme je snad dokonce vypovědět?

A ony snad mezinárodně uznávané konvence hovoří něco o tom, že se musí přiímat každý ekonomický imigrant?!? A hovoří snad něco o tom, že žadatelé o azyl nemusí dodržovat zákony hostitelské země a že se obyvatelé hostitelské země musí přizůsobovat nově příchozím??? To bych se divila!!